El miércoles 3 de noviembre el segundo Tribunal Ambiental de Santiago dicto un fallo favorable a Alto Maipo al no acoger las reclamaciones en su contra. Estas se presentaron el año 2018 por la Red Metropolitana No a Alto Maipo y la ex-concejala Marta Brike. Las reclamaciones se levantaron por afectaciones al sistema de aguas subterráneas en el sector de El Manzano y de los glaciares del Monumento Natural El Morado y otros adyacentes.
Tal vez te interese: Organizaciones contra Alto Maipo espiadas por Aes Andes: “Es la primera vez que contamos con evidencia”
Este fallo se da luego de que Alto Maipo se acogiera a la ley de quiebras en EEUU para reorganizar sus deudas con distintos acreedores, entre ellos la Tesorería General de la Republica. Esto a levantado a las comunidades a señalar lo inviable del proyecto y que incluso esto habría sido reconocido por la empresa. Su interés sería entonces el salir del negocio de las termoeléctricas para entrar al de las “energías verdes”.
Fallo favorable a Alto Maipo
De esta manera los querellantes anunciaron que presentaran dos recursos de casación con el fin de revertir el fallo favorable a Alto Maipo. Los abogados Alejandra Donoso y Albaro Toro presentaran los respectivos recursos frente a la Corte Suprema representando a las comunidades y activistas ambientales.
El ministro Cristian Delpiano voto a favor de las comunidades, mientras que los ministros Alejandro Ruiz y Fabrizio Queirolo votaron en contra. Según denuncia los querellantes nuevamente las instituciones apoyan al proyecto Alto Maipo. Pues en 2018 la Superintendencia de Medio Ambiente desistió de un sumario ambiental y aprobó el Programa de Cumplimiento (PDC). Así Alto Maipo acumuló 14 infracciones que se desestimaron por la SMA.
El ministro Delpiano se refirió en el fallo más reciente de la siguiente manera al PDC: “(…)teniendo en cuenta la insuficiencia metodológica para descartar efectos ambientales sobre los pozos con derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas constituidos en el sector Hidrogeológico El Manzano, este sentenciador considera que el PDC de Alto Maipo SpA carece de integridad, pues no da cuenta de todos los potenciales efectos derivados de la infracción definida en el cargo N°14.”
Sigue leyendo
Síguenos en redes sociales
Ver esta publicación en Instagram
